3.Miben más/több az ’ontológiai coaching’, mint a Palo Alto-iak módszere?
Palo Alto-iak: változás, válság termékeny. Paradoxonok innovációs helyzetet is létre hozhatnak.
Amiben az ontológiai coaching több/más:
Az ontológiai coaching
1. Alapítója Fernando Flores a fogalmat 3 dologra építi:
1.) Humberto Maturana és Francisco Varela
2.) Martin Heidegger: minden interpretáció (belvetettség -dönteni kell, ha a kéznél lévő eszközök tönkre mennek, az egy kreatív helyzet)
3.) Jean Searle és Austin: beszédaktus elmélete
2. Ennek továbbgondolt változatával találkozunk a dolgozatban:
válságüdvözlő magatartás.
- analitikus filozófia keretében működtetik
- metaforákra épül (Lakoff, Kövecses)
- beszédaktus elméletre alapozódik
3. Demcdonaldizáció módszere egyfelől emberképét is meghatározza: az avantgard futurizmushoz, dadaizmushoz hasonlóan felszabadító és tébolyító elképzelés arról, hogy mi az ember.
4. Kreatív destrukció a módszere- a fogalom Josef Schumpetertől származik, aki szerint (osztrák közgazdász, aki emigrál az USAba, FED elnöke, cseh származású, a Harvardon tanít) a válság: kreatív destrukció. Valamint Castells: Információs társadalom kötetében a weberi fogalom- a protestáns etikát felváltja a kreatív destrukció.
5. Abdukció fogalma- (Peirce) az innováció alapvető eszköze. Magyarázó hipotézis felfedezése.
- ontológiai coachingban: szabadon választott hipotézisek, melyek meghatározzák a következtetést. A hipotézist az ontológia alapján állítják fel a coach és a coachee. A laterális gondolkodás és a kontingens világfelfogás, gyenge ontológia alapja.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.